吉拉西在多特蒙德的角色，介于支点中锋与冲击型前锋之间。他并非那种一直贴着边线活动的球员，但当对手把边路空间压缩得只剩一条窄缝时，他脚下的选择会变得很具体：是继续沿着边路往里切，还是把身位拉回来接应中场。这两种选择没有对错，取舍取决于他接球的位置、身后的支援人数，以及中卫有没有跟出来。一旦选错，进攻就会停在一个既不能传中也不能突破的死点上。
一、边路被挤成一条线时，内切的第一步
对手在边路堆人之后，吉拉西往前推进的通道会变得极窄——边锋收在身前，边后卫卡住外线，中卫则提前顶到肋部。这个时候他若仍按原来的节奏要球，接球瞬间就会背对两名防守者，球一旦停在脚下，回传成了唯一出路。所以他需要把内切的启动提前到接球之前，用跑动制造出一个角度，而不是等球到了再想怎么办。
内切真正的收益不在自己拿球，而在把中卫从禁区里拽出来。吉拉西一旦在肋部站住，对方的中卫就必须决定跟不跟，跟出来身后就空，不跟他就有了转身起脚的空间。这类选择对中卫的消耗远比一次边路突破大，因为它要求防守方在整场都保持同一种默契，一次判断犹豫就可能被抓住。
但内切也有代价。吉拉西的起脚动作需要一定的调整步点，肋部空间虽然比边线宽，也远没有到可以从容停球再打门的程度。他如果在内切路线上多做一次停球，对手的协防通常就已经回来了。所以他内切后更合理的做法是横向带一步就出球，把终结权交给跟进的队友，而不是硬把这个球自己打完。
二、回撤接应带来的中场连接
当边路已经被堵死，回撤成了另一种解法。吉拉西往回撤个十几米去接后腰的球，中卫就不得不跟出禁区，这时禁区弧顶附近会出现一块空档，边锋或者插上的中场可以借机前插。回撤的价值并不在于他自己拿到了球，麻将胡了平台而在于他把盯防他的那名中卫从原来的位置上带走了。
回撤接应还有一个好处，是让进攻的方向发生横向转移。吉拉西在中场接球之后往往背身，他可以护住球等两侧的队友前压，也可以通过一次回做让中场的出球点变多。这种打法在比分领先、需要压住节奏的时候特别好用，因为背身接球本身就消耗时间，又不容易丢球。
但回撤一旦过多，锋线的纵深就没了。吉拉西撤到中圈附近，多特在对方禁区里就无人能牵制中卫，边路传中会失去落点，前插的中场也只能在没有掩护的情况下冲进人堆。所以回撤的频次必须可控，不能变成一整场都在中场找他，那样等于把一个中锋改造成了一个拿球的支点。
三、两种选择靠什么在现场切换
切换最直接的依据是对手防线的站位高度。对方后防线压得高，吉拉西回撤接球就等于把战线往后拉，容易陷入对方整体的逼抢圈。反过来，如果对手退得很深，他内切的空间反而更大，因为肋部没有中卫顶着，他有一步调整步点的时间。这个前后差别，比场上比分更能决定他该往哪边走。
第二个依据是身后的支援人数。吉拉西内切时如果边后卫跟上来了，外线就有人套边，可以形成一个二打二的局面；如果身后只有一个人，他内切之后很容易被包夹，这时候回撤接应、等待队友压上反而更稳妥。所以他的选择不能只考虑眼前的空间，还得看队友能不能跟上他的节奏。
第三个依据是比赛所处的阶段。比赛刚开场，双方的体能和站位都还没有被拉开，吉拉西可以通过回撤去试探对方的防线习惯，看中卫愿不愿意跟出来。到了下半场后半段，中卫的移动速度和判断都开始下降，他再选择内切，成功率往往会比开场时高很多。
四、取舍失当会付出什么
如果吉拉西整场都在内切，边路的出球通道会被压缩成一条单向线。对手的边后卫一旦适应了这个节奏，就会提前内收，把他的内切路线堵在半路，多特的传中就只能靠起高球来找人。这种打法在比分落后、对手愿意退守的时候还能勉强维持，但一旦遇到会主动逼抢的球队，就很难组织起完整的进攻。
反过来，如果他整场都倾向于回撤，多特的进攻会频繁停在中场。球在中场倒来倒去，边路的球员拿不到可以单打的落点，锋线没有人在纵深上威胁对方的中卫，最后只能靠边锋的远射或者定位球来制造机会。这样的进攻其实没有真正打开对方的防线，只是把球留在了自己的脚下。
更麻烦的情况是他在两种选择之间频繁摇摆。一个回合内切、下一个回合回撤，中场的出球点会因此无法预判，队友不知道该往肋部跑还是往中路压，原本设计好的配合被打散成一次次的应急传接。吉拉西个人的活动范围越大，球队整体在进攻端的连贯性反而越容易出问题。
这类问题不是一场比赛就能看清的。真正决定吉拉西价值的，是他在同一场比赛里能否稳定地做出两三次正确的选择——什么时候该往内走、什么时候该往回退，而不是每回合都凭直觉来启动。多特的进攻结构里，中锋回撤与内切的分配，最终会决定边路能不能持续拿到一对一的机会。
边路空间被压缩本来就是现代防守的常态，任何球队都不会让一个中锋舒舒服服地在边线接球。吉拉西要做的不是找出一个一劳永逸的答案，而是把这两种选择变成可以随时调用的东西——对方退他就切，对方压他就撤，让对方始终不能把防线稳定在一个位置上。
