哈弗茨在右肋拿球时的第一个动作几乎总是向里，先把球护在左脚边，再抬头顶找中锋的跑位。这个习惯在他效力切尔西时就已成形，如今到了阿森纳依旧保留，本赛季多场比赛里他从边路起步，最终触球位置却落在中路偏右的肋部。对一支把进攻层次建立在边中转换上的球队来说，这种内切不只是个人偏好，它直接决定了前场三到四人的站位关系，也决定了无球球员该往哪条线跑。
一、内切之后的站位变化
他一内切，边后卫就得压上填补边路空当。阿森纳右路因此经常出现两人叠在一条纵线上，一人持球内收，一人套边到底。这种结构在对阵中下游球队时能形成局部人数优势，但对手一旦收缩防线，套边的边后卫身前就没有接应点，传中只能靠单点争顶。
更麻烦的是前腰区域的拥挤。哈弗茨内切的目的地通常是对方后腰与中卫之间的缝隙，而厄德高习惯活动的区域也在这里。两人同时占据同一块空间，防守方只需一名后腰横移就能封住两条线，中锋的接球路线随之被切断。
但这一习惯也有明确的收益。他在肋部持球时能吸引对方边前卫内收，边路因此空出一条传球通道，萨卡的接球位置可以更靠前。对阵热刺的那场比赛，阿森纳右路多次通过这种方式推进到禁区边缘，哈弗茨的内切实际起到了牵制作用。
二、无球跑动的连锁反应
中锋对哈弗茨的习惯最敏感。他内切后传球的时机往往比跑位晚半拍，热苏斯需要先做一次回撤再前插，才能接到直塞。这种二次启动消耗的是体能，也压缩了射门角度，很多本可以一脚打门的球因此变成调整后的抢射。
边锋的处理方式则不同。马丁内利在左路遇到哈弗茨内切时，会选择斜向插入禁区后点，把边路完全让给套上的边后卫。这套跑位在对阵布莱顿的比赛里制造过威胁，但需要边后卫有足够的传中质量，否则后点的接应只是空跑。
中场球员的补位同样受影响。哈弗茨一旦内收，赖斯就需要前移到肋部接应，这让他离对方禁区更近，回防距离也更长。对手打反击时，阿森纳中场的第一道拦截因此经常缺位，防线暴露的面积比平时更大。
三、对手针对这一路的应对
防守方对付这一路的方式已经比较统一：边前卫不跟内切，而是交给后腰处理，边后卫贴身盯防套上的阿森纳边卫。这样一来，哈弗茨在内线面对的是后腰的身体对抗，套边路线被边卫封住，麻将胡了两条出路同时被压缩。
曼城在伊蒂哈德的那场联赛就采用了这套办法。哈弗茨多次内切后发现身前站的是罗德里，身体对抗上占不到便宜，只能回传重新组织。整场比赛他在肋部的持球次数不少，但真正推进到禁区前沿的次数有限。
面对这种应对，哈弗茨有时会选择更早出球，把球交给回撤的中锋再前插。这实际上把他从组织者变成了终结者，跑位路线从横向变成纵向。对纽卡斯尔的那粒进球正是这样来的，他内切后不停球直接前插，接中锋回做完成射门。
四、与球队整体结构的关系
阿尔特塔的体系要求边路球员具备内收能力，哈弗茨的习惯与这一要求并不冲突。问题在于，当两名内收型球员同时在场时，边路的宽度就只能依靠边后卫提供，而边后卫前压后身后的空当需要后腰覆盖，这个链条一旦有一环跟不上，整条右路就会脱节。
本·怀特缺阵的那几场比赛，替代者套边的频率明显降低，哈弗茨内切后常常找不到传球对象，只能选择回传或强行突破。这说明他的内切效果高度依赖边后卫的跑动支持。
从赛季整体看，哈弗茨在右肋的持球确实丰富了阿森纳的进攻手段，但层次感更多来自他吸引防守后的分球，而不是内切本身制造的射门。球队需要解决的是，当他内切之后，谁来占据他留下的边路空间，以及中锋的跑位如何与他的出球节奏对齐。
这个问题不是换一个边锋就能解决的。哈弗茨的技术特点决定了他很难变成一个贴着边线活动的球员，而阿森纳的锋线配置又需要有人在边路拉开宽度。两者之间的平衡，需要靠边后卫的跑动和前锋的跑位习惯来补。他下赛季能不能在右路打得更顺，很大程度上取决于这套配合能不能练到不用思考的程度。
